出車禍後，其實我不是沒想過絕望，也不是沒想過人生和我學習音樂一路走來的未來該何去何從。我只是選擇了逃避，很多人覺得我勇敢都沒流一滴淚，我只能說我傻了，我好愛音樂好愛舞台，半年前說好的要好好練吉他然後出國練到現在我也是一片茫然。我只能一次一次的笑著告訴大家我沒事，因為一切都是自己造成的，造成家人困擾，麻煩大家位我擔心我真的很過意不去。
人生遭遇重大改變後總是會思考人生， 一直以來我都在浪費我的青春。我不夠努力不夠專心不夠單一，三分鐘熱度又得隴望蜀。理想、夢、現實跟自我已經無法劃分。
一直是個會執膩在過去的人，也許是現在的自己不如以前好，也許是現實的一切改變總是讓沒勇氣的我不肯面對，不論是感情或事業或人際，學不會放手更學不會move on，讓多愁善感成為適當理由也常喜歡躲在非現實的世界（影集、電影及網路）逃避人生。一段又一段的超快速感情又何嘗不是我這任性的結果。
其實今天在家養傷心神一直很不寧，連續幾天的夢跟睡不好 ，胡思亂想的思緒一直不斷的飄，想到去年同一時間我失去了這輩子的最愛，今年同一時間我可能有極大機會失去了彈鋼琴與吉他的可能，心理不禁有極大感慨;想車禍後我好像脫離了校園生活跟朋友多脫離了;想這一台摩托車從我第一天跟它相遇對於父母不願買給我我自己想要的車對他有些嫌棄到它一路上陪我度過多少我大學荒唐卻珍惜的每個歲月，它卻仍孤單的停在出事的市民大道上。
爸爸一直要我趁這個機會整理思緒，但思緒好像越是整理越是不明。但我不會再逃避了，我會努力復健更努力move on
2010年5月13日 星期四
《秋夜 》一文讀後感
秋夜 魯迅
在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。
這上面的 夜的天空，奇怪而高，我生平沒有見過這樣的 奇怪而高的天空。他仿佛要離開人間而去，使人們仰面不再看見。然而現在卻非常之藍，閃閃地眨著幾十個星星的眼，冷眼。他的口 角上現出微笑，似乎自以為大有深意，而將繁霜灑在我的園裡的野花草上。
我不知道那些花草真叫什麼名字，人們叫他們什 麼名字。我記得有一種開過極細小的粉紅花，現在還開著，但是更極細小了，她在冷的夜氣中，瑟縮地做夢，夢見春的到來，夢見秋 的到來，夢見瘦的詩人將眼淚擦在她最末的花瓣上，告訴她秋雖然來，冬雖然來，而此後接著還是春，胡蝶亂飛，蜜蜂都唱起春詞來了。她於是一 笑，雖然顏色凍得紅慘慘地，仍然瑟縮著。
棗樹，他們簡直落盡了葉子。先前，還有一兩個孩子來了他們別人打剩的棗子，現 在是一個也不剩了，連葉子也落盡了，他知道小粉紅花的夢，秋後要有春；他也知道落葉的夢，春後還是秋。他簡直落盡葉子，單剩乾子，然而脫了 當初滿樹是果實和葉子時候的弧形，欠伸得很舒服。但是，有幾枝還低亞著，護定他從打棗的竿梢所得的皮傷，而最直最長的幾枝， 卻已默默地鐵似的直刺著奇怪而高的天空，使天空閃閃地鬼陝眼；直刺著天空中圓滿的月亮，使月亮窘得發白。
鬼陝眼的天空越加非常之藍，不安了，仿佛想離去人間，避開棗樹，只將月亮剩下。然而月亮也暗暗地躲到東邊去了。而一無所有的 乾子，卻仍然默默地鐵似的直刺著奇怪而高的天空，一意要制他的死命，不管他各式各樣地1 著許多蠱惑的眼睛。
哇 的一聲，夜游的惡鳥飛過了。
我忽而聽到夜半的笑聲，吃吃地，似乎不願意驚動睡著的人，然而四圍的空氣都應和著笑。夜 半，沒有別的人，我即刻聽出這聲音就在我嘴裡，我也立即被這笑聲所驅逐，回進自己的房。燈火的帶子也即刻被我旋高了。
後窗的玻璃上下丁地響，還有許多小飛蟲亂撞。不多久，幾個進來了，許是從窗紙的破孔進來的。他們一進個又在玻璃的燈罩上撞得了丁丁地響。一個 從上面撞進去了，他於是遇到火，而且我以為這火是真的。兩三個卻休息在燈的紙罩上喘氣。那罩是昨晚新換的罩，雪白的紙，折出 波浪紋的疊痕，一角還畫出一枝猩紅色的梔子。
猩紅的梔子開花時，棗樹又要做小粉紅花的夢，青蔥地彎成弧形了……。我 又聽到夜半的笑聲；我趕緊砍斷我的心緒，看那老在白紙罩上的小青蟲，頭大尾小，向日葵子似的，只有半粒小麥那麼大，遍身的顏 色蒼翠得可愛，可憐。
我打一個呵欠，點起一支紙煙，噴出煙來，對著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們。
一九二四年九月十五日。
最近亟欲增進自己的文采，於是向弟弟借了本「課堂外的風景」一書來閱讀。首先便是〝橫眉冷對千夫指〞的魯迅所寫的秋夜。
大概有兩年沒有碰中國文學，今天看完這篇文後說實在的感觸甚少；除了覺得一些地方用語神奇以外，沒有太大感受，心下對自己對於文字的感受力低落覺得很驚恐。這是篇充滿象徵的文，魯迅用這一篇看似平淡的類似日記的方式道出自己對抗強權的心境。可是我卻都沒看出來，指流連於〝夢見冬，夢見秋〞等等的話語，尤以詩人那段我覺得很美。
開頭的第一句話，一開始我也認為其平淡無奇，甚至是像是小學生會寫的一句話。 〝有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹〞這不是耍人嗎？那幹嘛不說有兩株棗樹就好？直到看到賞析裡講到這句話的樸實冗贅更隱含作者孤獨寂寥的情緒，使棗樹的形象更為鮮明後，我才真感受到好像有這麼點功力在裡面。
但我不禁卻想起了去年在上陳儒修教授的電影理論時裡面所提到的作者論以及後設，是否散文也跟電影這樣的一個藝術形式一樣，是可以被解釋的？又難道作者寫的當下又真如賞析所說的每句話都是經過作者反覆咀嚼，刻意的安排他象徵上的意義？除非作者當下又另寫一片文來表明自己的意思，不然我們從小到大所學的文學賞析是否都欠缺著實證主義的元素？為解構而解構？但好像我這麼想，就更透漏了我對文字的美以及對文章的感受力嚴重不足且不俱任何藝術細胞...
看完賞析後再一次回頭看這篇文章，感受又更上一層，突然覺得整篇文章充滿想像力與深沈的感情。尤以〝那棗樹的枝幹默默地鐵似的直刺著 〞更透漏了現實生活中作者對於軍閥割據的強權所抱持強烈的譴責意味。既蘊藉又強烈、既徬徨又執著的意境，體現其偉大的藝術價值。
希望在多看幾篇作品以後，我能夠第一次就可以看到一篇文章裡面更多的訊息，就好比看電影一樣，希望一次就可以看到不同於作品表面背後所夾帶的深厚情感。不必再依靠賞析來解構一篇文章。
在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。
這上面的 夜的天空，奇怪而高，我生平沒有見過這樣的 奇怪而高的天空。他仿佛要離開人間而去，使人們仰面不再看見。然而現在卻非常之藍，閃閃地眨著幾十個星星的眼，冷眼。他的口 角上現出微笑，似乎自以為大有深意，而將繁霜灑在我的園裡的野花草上。
我不知道那些花草真叫什麼名字，人們叫他們什 麼名字。我記得有一種開過極細小的粉紅花，現在還開著，但是更極細小了，她在冷的夜氣中，瑟縮地做夢，夢見春的到來，夢見秋 的到來，夢見瘦的詩人將眼淚擦在她最末的花瓣上，告訴她秋雖然來，冬雖然來，而此後接著還是春，胡蝶亂飛，蜜蜂都唱起春詞來了。她於是一 笑，雖然顏色凍得紅慘慘地，仍然瑟縮著。
棗樹，他們簡直落盡了葉子。先前，還有一兩個孩子來了他們別人打剩的棗子，現 在是一個也不剩了，連葉子也落盡了，他知道小粉紅花的夢，秋後要有春；他也知道落葉的夢，春後還是秋。他簡直落盡葉子，單剩乾子，然而脫了 當初滿樹是果實和葉子時候的弧形，欠伸得很舒服。但是，有幾枝還低亞著，護定他從打棗的竿梢所得的皮傷，而最直最長的幾枝， 卻已默默地鐵似的直刺著奇怪而高的天空，使天空閃閃地鬼陝眼；直刺著天空中圓滿的月亮，使月亮窘得發白。
鬼陝眼的天空越加非常之藍，不安了，仿佛想離去人間，避開棗樹，只將月亮剩下。然而月亮也暗暗地躲到東邊去了。而一無所有的 乾子，卻仍然默默地鐵似的直刺著奇怪而高的天空，一意要制他的死命，不管他各式各樣地1 著許多蠱惑的眼睛。
哇 的一聲，夜游的惡鳥飛過了。
我忽而聽到夜半的笑聲，吃吃地，似乎不願意驚動睡著的人，然而四圍的空氣都應和著笑。夜 半，沒有別的人，我即刻聽出這聲音就在我嘴裡，我也立即被這笑聲所驅逐，回進自己的房。燈火的帶子也即刻被我旋高了。
後窗的玻璃上下丁地響，還有許多小飛蟲亂撞。不多久，幾個進來了，許是從窗紙的破孔進來的。他們一進個又在玻璃的燈罩上撞得了丁丁地響。一個 從上面撞進去了，他於是遇到火，而且我以為這火是真的。兩三個卻休息在燈的紙罩上喘氣。那罩是昨晚新換的罩，雪白的紙，折出 波浪紋的疊痕，一角還畫出一枝猩紅色的梔子。
猩紅的梔子開花時，棗樹又要做小粉紅花的夢，青蔥地彎成弧形了……。我 又聽到夜半的笑聲；我趕緊砍斷我的心緒，看那老在白紙罩上的小青蟲，頭大尾小，向日葵子似的，只有半粒小麥那麼大，遍身的顏 色蒼翠得可愛，可憐。
我打一個呵欠，點起一支紙煙，噴出煙來，對著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們。
一九二四年九月十五日。
| ------------------------------------------------------------------------------------------------- |
大概有兩年沒有碰中國文學，今天看完這篇文後說實在的感觸甚少；除了覺得一些地方用語神奇以外，沒有太大感受，心下對自己對於文字的感受力低落覺得很驚恐。這是篇充滿象徵的文，魯迅用這一篇看似平淡的類似日記的方式道出自己對抗強權的心境。可是我卻都沒看出來，指流連於〝夢見冬，夢見秋〞等等的話語，尤以詩人那段我覺得很美。
開頭的第一句話，一開始我也認為其平淡無奇，甚至是像是小學生會寫的一句話。 〝有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹〞這不是耍人嗎？那幹嘛不說有兩株棗樹就好？直到看到賞析裡講到這句話的樸實冗贅更隱含作者孤獨寂寥的情緒，使棗樹的形象更為鮮明後，我才真感受到好像有這麼點功力在裡面。
但我不禁卻想起了去年在上陳儒修教授的電影理論時裡面所提到的作者論以及後設，是否散文也跟電影這樣的一個藝術形式一樣，是可以被解釋的？又難道作者寫的當下又真如賞析所說的每句話都是經過作者反覆咀嚼，刻意的安排他象徵上的意義？除非作者當下又另寫一片文來表明自己的意思，不然我們從小到大所學的文學賞析是否都欠缺著實證主義的元素？為解構而解構？但好像我這麼想，就更透漏了我對文字的美以及對文章的感受力嚴重不足且不俱任何藝術細胞...
看完賞析後再一次回頭看這篇文章，感受又更上一層，突然覺得整篇文章充滿想像力與深沈的感情。尤以〝那棗樹的枝幹默默地鐵似的直刺著 〞更透漏了現實生活中作者對於軍閥割據的強權所抱持強烈的譴責意味。既蘊藉又強烈、既徬徨又執著的意境，體現其偉大的藝術價值。
希望在多看幾篇作品以後，我能夠第一次就可以看到一篇文章裡面更多的訊息，就好比看電影一樣，希望一次就可以看到不同於作品表面背後所夾帶的深厚情感。不必再依靠賞析來解構一篇文章。
訂閱：
文章 (Atom)